När det är rätt så är det lätt

I dagens komplexa planet ställs oss samtliga inför svåra omröstning samt beslut – ifrån globala kriser tillsammans konflikt samt bekymmer mot personliga dilemman förmå detta existera svårt för att styra.

Oavsett ifall oss undviker dessa omröstning alternativt tar oss an dem, förmå detta existera svårt för att hitta ett lösning.

Vi kunna fastna inom eviga idéer ifall tänkbara effekt alternativt kämpa tillsammans vilken väg oss bör ta.

Det kunna leda mot för att oss känner oss pressade för att fatta en snabbt beslut, liksom för att åtgärda problemet plats viktigare än för att utföra detta rätt.

Men angående oss önskar ta itu tillsammans dessa ämnen vid en effektivt sätt, behöver oss lära oss för att tänka ovan oss själva.

Etik samt moral ger oss verktygen till för att åtgärda svåra beslut samt hjälper dig för att hitta egna svar vid livets allra viktigaste frågor.

I den på denna plats handboken kommer ni lära dig etik samt moral, olika etiska teorier samt hur dem är kapabel tillämpas till för att fatta förbättrad beslut.

Låt oss börja.

Om författaren

Jag existerar författaren mot den på denna plats handboken samt jag spenderar tusentals timmar vid för att avbryta ner komplexa ämnen samt sammanställa mina insikter inom enkla format (som den denna plats handboken).

Varje tid läser tusentals människor mina föremål eller textstycken samt skrivna verk vid den denna plats sajten. angående ni önskar känna till mer ifall mig samt min bakgrund, därför förmå ni besöka min om-sida.

I den denna plats handboken kommer ni lära dig grunderna inom etik samt moral. detta finns sju avsnitt liksom kommer hjälpa dig för att erhålla enstaka medvetande på grund av olika etiska teorier samt hur dem kunna användas till för att tänka ovan vilket vilket existerar riktig samt fel.

Varför besitter jag skrivit handboken?

Jag äger länge varit intresserad från etik samt moral eftersom detta handlar ifall våra värderingar samt hur oss navigerar genom livets svåraste ämnen.

Varje dygn möter oss situationer var våra värderingar krockar samt detta kunna existera svårt för att känna till vad man bör göra.

De såsom reflekterar ovan sina omröstning betraktas ofta vilket goda människor, eftersom dem verkar äga ett kärna från värderingar samt karaktären för att stå upp nära dem svåra besluten.

Det existerar dessa människor liksom kunna älta länge ovan svåra omröstning likt andra människor, liksom bara lever sina liv utan någon större eftertanke, möjligen inte någonsin ens ser liksom en problem.

Under dem närmaste trettio minuterna kommer ni ett fåtal elementär medvetande på grund av etik samt moral samt hur ni är kapabel tänka ovan dig egen på grund av för att åtgärda dessa bekymmer vid en strukturerat sätt.

Nu börjar vi.

Kapitel 1: vilket existerar etik samt moral

I detta inledande kapitlet börjar oss tillsammans med grunderna samt besvarar vad etik samt moral existerar samt varför oss behöver dem.

Vidare kommer oss för att undersöka förhållandet mellan etik, värderingar samt normer.

Så låt oss anlända igång.  

Etik samt moral

Människor existerar sociala varelser liksom trivs inom sällskap tillsammans med andra människor, dock för att leva tillsammans är kapabel leda mot konflikter.

Därför behöver oss riktlinjer för att leva efter samt detta existerar denna plats etik samt moral kommer in inom bilden.

Etik samt moral handlar angående vilka handlingar såsom anses riktig alternativt fel, samt vad oss bör sträva efter alternativt undvika inom moraliska situationer.

Genom för att nyttja etik samt moral är kapabel oss definiera vilket såsom existerar viktigt inom existensen, förstå varför oss reagerar vid vår omgivning samt att fatta beslut eller bestämma något vilket liksom existerar korrekt samt fel.

De flesta besitter redan enstaka medvetande på grund av vilket likt existerar korrekt samt fel. Även ifall dem ej kunna ge enstaka vattentät definition från begreppet, således är kapabel dem ändå uppleva igen detta då dem ser det.

Även angående etik samt moral ofta används synonymt, finns detta skillnader mellan dem.

Låt oss utforska detta närmare.

Vad existerar etik?

Etik besitter sitt ursprung inom detta grekiska termen ”ethos”, likt betyder karaktär alternativt sätt för att leva.

Etik handlar ifall hur oss tänker samt resonerar kring moraliska ämnen samt söker svar vid vad såsom existerar ”rätt samt fel”, ”gott samt ont”, alternativt vad mening såsom ”rättvisa”, ”lycka” alternativt ”jämlikhet” egentligen betyder.

Det handlar angående för att analysera begreppen, utföra tankeexperiment samt argumentera på grund av olika åsikter.

Till modell är kapabel oss diskutera varför detta existerar omoraliskt för att stjäla saker ifrån affären.

Vad existerar moral?

Moral äger sitt ursprung inom detta latinska termen ”morales”, såsom betyder sed alternativt sedvänja.

Det handlar angående våra konkreta handlingar samt åsikter då detta kommer mot ämnen likt ”rätt samt fel” samt ”gott samt ont”.

Moral handlar angående hur oss människor beter oss inom vissa situationer samt vilket oss själva anser existerar riktig samt fel utifrån vissa etiska regler.

Till modell åsikten för att detta existerar omoraliskt för att stjäla saker inom affären.

Vad existerar värderingar?

Värderingar samt normer existerar primär element inom etiken.

Värderingar existerar primär principer alternativt övertygelser likt styr vårt tänkande samt påverkar våra beslut.

De visar vad ni tycker existerar god, vad ni eftersträvar samt vilket såsom existerar viktigt till dig.

Värderingar fungerar likt enstaka guide till din perception från vilket likt existerar gott samt värdefullt, alternativt ont samt bör undvikas.

De ger ideal samt normer liksom hjälper dig för att värdera saker, omröstning, handlingar samt händelser utifrån dina personliga värderingar.  

Vad existerar normer?

Normer existerar principer likt baseras vid värderingar samt liksom styr vad vilket anses lämpligt alternativt förväntas från någon.

Normer är kapabel artikel uppmanande såsom exempelvis ”tacka på grund av maten” alternativt ”behandla andra liksom ni egen önskar bli behandlad”.

De är kapabel även existera förbjudande såsom ”stjäl inte” alternativt ”du bör ej ljuga”.

Det finns sociala normer styr vad vilket existerar lämpligt beteende inom enstaka viss team från människor alternativt tradition, exempelvis för att stå inom kö, välmående vid människor samt visa tacksamhet.

Sedan finns legala normer liksom fastställs från myndigheter samt regeringar till för att att fatta beslut eller bestämma något vad liksom existerar lagligt alternativt ej inom samhället, exempelvis trafikregler, förbrytelse samt straff samt skatter.

Kapitel 2: Varför etik samt moral?

I detta andra kapitlet redogör oss varför etik samt moral existerar viktigt både till individen samt samhället vilket helhet.

Jag kommer även för att undersöka hur oss är kapabel nyttja etik samt moral till för att guida oss mot för att tänka utanför oss själva.

Låt oss gå vidare diskussionen.

Varför existerar etik samt moral viktigt?

Har ni någonsin funderat ovan varför oss lever vilket oss gör?

Varför detta finns sålunda många lidande inom världen tillsammans med konflikt, fattigdom, brottslighet samt våld?

En sektion från svaren ligger inom besluten såsom saknas från individer alternativt grupper från människor.

Beslut är kapabel artikel komplexa samt detta existerar ej ständigt enkel för att känna till vilket såsom existerar riktig samt fel.

Därför existerar etik samt moral viktigt till för att hjälpa oss för att fatta förbättrad beslut såsom tar hänsyn mot våra egna värderingar samt samhället liksom helhet.

Här kommer tre fler skäl varför etik samt moral existerar viktigt.

1. Etik handlar angående för att tänka vid andra

Frågor inom politik, abort alternativt konflikt kunna ofta uppväcka starka känslor.

I hjärtat från moraliska ämnen ligger enstaka bekymmer till något alternativt någon ytterligare än enbart våra egna önskningar samt intressen.

När våra känslor existerar iblandade existerar detta enkel för att dem styr våra resonemang samt riskerar för att leda mot dåliga beslut.

För för att hantera dessa problem att diskutera är kapabel oss nyttja etik samt moral på grund av för att tänka vid något bortom oss själva.

Etik samt moral handlar inom grunden ifall människor, samhället, gud alternativt detta högsta goda.

Det erbjuder teorier samt principer såsom kunna hjälpa oss för att åtgärda komplicerade problem att diskutera vid en strukturerat sätt.  

2. Etik handlar angående flera svar

Människor strävar inom bas samt botten efter för att utföra detta liksom existerar ”rätt” samt undvika detta likt existerar ”fel”.

Men även ifall dem ej ständigt är kapabel att fatta beslut eller bestämma något vilket likt existerar ”rätt”, därför gillar dem åtminstone tanken för att detta någonstans därute finns enstaka precis svar vid varenda moraliska problem.

Många önskar äga en enda ”rätt” svar vid svåra etiska ämnen, dock detta existerar sällan sålunda enkelt.

Det finns ofta flera svar vilket är kapabel artikel riktig, alternativt bara några mindre dåliga.

Etik samt moral tvingar individer för att tänka samt ta ansvar till sina egna omröstning samt handlingar, istället på grund av för att förlita sig vid regler alternativt normer.

3. Etik handlar ifall för att leva tillsammans

Etik samt moral existerar ej bara betydande på grund av individen utan även på grund av samhället.

Eftersom oss lever tillsammans tillsammans med andra människor, måste oss hänsyn mot dem samt samhället liksom helhet.

Etik samt moral hjälper mot för att producera enstaka gemensam bas från värderingar samt normer likt människor kunna lita vid samt leva efter.

Att äga en gemensamt struktur från värderingar samt principer betyder för att oss förmå jobba tillsammans mot gemensamma uppgift samt bygga en mer sammanhängande samt harmonisk gemenskap.

Kapitel 3: Etiska frågor

I detta tredjeplats kapitlet undersöker oss olika typer från etiska problem att diskutera samt försöker svara vid vilket likt existerar riktig samt fel, gott samt ont samt på grund av vem detta gäller.

Dessutom kommer jag för att förklara hur dessa olika problem att diskutera hänger ihop samt hur dem kunna kopplas mot olika etiska teorier.

Vi rör oss vidare.  

Vilka etiska ämnen finns?

Inom etik samt moral finns enstaka mängd olika ämnen för att utforska samt ta ställning till.

För detta inledande finns detta olika teorier likt försöker definiera vad liksom existerar gott samt ont. Dessa teorier belyser vad likt existerar önskvärt samt vilket oss bör sträva efter såsom individer samt samhälle.

Sedan finns detta ämnen angående vad likt existerar korrekt samt fel. detta existerar en komplex tema samt därför finns flera olika etiska teorier liksom försöker besvara dessa problem att diskutera vid en således objektiv sätt liksom möjligt.

En ytterligare betydande fråga inom etik samt moral existerar vem liksom bör ta sektion från detta goda samt vilka liksom bör ta hänsyn mot varandra.

Ska man ta hänsyn mot sig egen, andra alternativt möjligen båda samtidigt?

Vad existerar riktig samt fel?

För för att att fatta beslut eller bestämma något ifall ett papper existerar etiskt korrekt finns detta olika sätt för att resonera.

Det finns förenklat fyra vanliga sätt för att att fatta beslut eller bestämma något vilket likt existerar riktig samt fel.

1. Konsekvenser

En papper bedöms utifrån dess konsekvenser samt vilka följder den får.

Om konsekvenserna existerar goda samt önskvärda existerar handlingen korrekt, annars existerar den fel.

2. Regler

En papper bedöms utifrån ifall den följer etiska regler alternativt normer liksom anses artikel rätt och jämlikhet samt giltiga.

Om handlingen överensstämmer tillsammans med dessa regler existerar den riktig, annars existerar den fel.

3. Avsikter

En papper bedöms utifrån dem avsikter likt personen besitter tillsammans handlingen.

Om avsikterna existerar goda samt välmenande existerar handlingen riktig, annars existerar den fel.

4. Egenskaper

En papper bedöms utifrån personens attribut alternativt karaktär.

Om personen existerar enstaka god individ samt äger goda avsikter existerar handlingen korrekt, annars existerar den fel.

Vad existerar gott samt ont?

Inom etiska teorier försöker man definiera vad såsom existerar gott samt ont, detta önskar yttra vilket vilket existerar önskvärt samt vilket man bör undvika.

Detta existerar viktigt till för att ge vägledning ifall hur man bör handla samt fatta beslut såsom leder mot detta liksom anses existera gott.

Här existerar några modell vid detta likt anses artikel gott inom några vanliga etiska teorier.

1. Lycka

Lycka existerar ett egenskap såsom dem allra flesta anser existera högt värderad inom moralisk teori. i enlighet med konsekvensetiken existerar lycka detta högsta goda samt styrande på grund av etiska val.

Detta innebär för att man bör sträva efter för att maximera lyckan samt minimera lidandet inom samhället.

2. Njutning

Njutning existerar enstaka egenskap vilket dem allra flesta anser artikel högt värderad inom moralisk teori.

Precis vilket tillsammans lycka existerar detta viktigt för att maximera njutningen samt minimera lidandet inom samhället i enlighet med konsekvensetiken.

3. Eudaimonia

Eudaimonia existerar en grekiskt mening vilket kunna översättas mot ”lyckligt liv” alternativt ”välbefinnande” samt existerar ett huvud tanke inom Aristoteles dygdetik.

Att nå eudaimonia handlar ifall för att förbättra positiva karaktärsdrag.

Att förstå vilket vilket anses existera gott samt ont existerar viktigt till för att behärska fatta välgrundade samt hållbara beslut.

För vem?

En ytterligare betydande fråga existerar vilka såsom bör erhålla ta sektion från detta likt anses existera gott samt önskvärt. detta finns tre olika synsätt vid denna fråga.

1. Egoism

Egoism innebär för att man fokuserar vid sin personlig lycka samt välbefinnande, samt för att man prioriterar sina egna intressen framför andras.

2. Altruism

Altruism däremot handlar angående för att man tar hänsyn mot andras lycka samt välbefinnande, samt prioriterar deras intressen framför sina egna.

3. Universalism

Universalism innebär för att man strävar efter för att nå detta likt existerar gott samt eftersträvansvärt på grund av samtliga, oavsett ifall man egen alternativt andra drabbas.

Det existerar viktigt för att tänka vid dessa ämnen då man tar beslut ifall hur man bör handla.

Kapitel 4: Metaetik

I detta fjärde kapitlet kommer oss för att utforska metaetikens primär innebörd på grund av för att förstå vilket etik samt moral faktiskt är.

Jag kommer även undersöka hur olika teorier relaterar mot moralen samt ifall den existerar verklig alternativt falsk, objektiv alternativt subjektiv, helt alternativt relativ.

Låt oss undersöka detta ifrån enstaka ytterligare synvinkel.

Vad existerar metaetik?

Metaetik existerar enstaka kvist inom filosofin likt undersöker vilket etik samt moral verkligen existerar, hur dem fungerar samt ifall dem existerar sanna alternativt falska.

Ordet ”meta” betyder ”bortom” alternativt ”bakom”, vilket innebär för att detta handlar ifall abstrakta samt filosofiska ämnen ifall moralens natur.

Metaetiken reflekterar ovan vilket moraliska påståenden samt teorier egentligen betyder samt hur oss kunna förstå dem, istället till för att fokusera vid konkreta moraliska handlingar, vilket vilket liksom existerar riktig samt fel inom enstaka viss situation.

Metaetiken omfattar tre huvudområden: semantik, ontologi samt epistemologi.

1. Semantik: Betydelsen från moraliska termer

Semantik handlar angående betydelsen från moraliska begrepp samt hur moraliska påståenden bör tolkas. detta förmå handla ifall exempelvis nästa frågor:

• Vad menas tillsammans med riktig samt fel?
• Är moraliska påståenden sanna alternativt falska?

2. Ontologi: Moralens natur samt existens

Ontologi handlar ifall moralens natur samt existens. detta kunna handla ifall exempelvis nästa frågor:

• Är moralen objektiv alternativt subjektiv?
• Är moraliska påståenden relativa alternativt universella?

3. Epistemologin: Kunskap ifall moraliska påståenden

Epistemologi handlar angående hur oss kunna äga insikt angående moraliska påståenden samt moraliska teorier. detta förmå handla angående exempelvis nästa frågor:

• Kan oss äga objektiv insikt angående moraliska fakta?
• Vilka metoder är kapabel oss nyttja till för att ett fåtal insikt ifall moraliska påståenden?

Genom för att undersöka dessa ämnen är kapabel oss erhålla ett djupare medvetande på grund av vilket etik samt moral verkligen existerar samt hur oss förmå förbättra moraliska teorier vid en mer välgrundat sätt.

Vad existerar moraliska påståenden?

Innan oss börjar fördjupa oss existerar detta viktigt för att verkligen förstå vilket moraliska påståenden existerar.

Moraliska påståenden handlar ifall vad såsom anses existera korrekt alternativt fel, gott alternativt ont. modell vid moraliska påståenden är:

• Att stjäla existerar fel
• Att döda existerar fel
• Att hjälpa människor existerar rätt
• Det existerar viktigt för att existera ärlig

Vi använder moraliska påståenden då oss uttrycker våra åsikter ifall vilket såsom bör alternativt ej bör göras, samt då oss bedömer handlingar likt rätt och jämlikhet alternativt orättvisa.

En historisk debatt

Platon existerar enstaka känd historisk tänkare likt levde inom antikens Grekland cirka 383 tid f.Kr.

Han skrev enstaka från dem inledande skrifterna angående metaetik inom boken ”The Republic”, var denne utforskade problem att diskutera angående etik samt moral.

I boken finns enstaka känd dialog mellan Sokrates (en från Platons lärare) samt Thrasymachus vilket diskuterar på grund av motsatta sidor ifall moralens natur.

Sokrates hävdar för att moralen existerar objektiv, medan Thrasymachus menar för att moralen existerar påhittad från människan samt subjektiv.

Den denna plats debatten besitter fortsatt för att prägla metaetiken genom århundradena samt existerar ett från dem primär frågorna inom området.

Går detta för att bevisa?

Det existerar relativt enkelt för att att fatta beslut eller bestämma något ifall påståenden såsom ”jorden existerar större än månen” alternativt ”två plus numeriskt värde existerar fem” existerar sanna alternativt falska, då dem existerar objektiva samt opersonliga sanningar liksom kunna bevisas utan tvivel.

Däremot existerar detta många svårare för att utföra identisk utvärdering då detta gäller moraliska påståenden, vilket exempelvis ”det existerar fel för att stjäla” alternativt ”du borde ständigt prata sanning”.

Filosofer existerar ej överens angående vilken blad från debatten likt existerar rätt, vilket äger lett mot olika teorier ifall moralens natur.

Låt oss undersöka detta närmare.

Metaetikens frågor

Metaetik är kapabel artikel en utmanande region för att förstå samt nyttja.

Därför önskar jag guida dig genom några elementär ämnen till för att hjälpa dig värdera plats ni står såsom metaetisk tänkare.

Här kommer ett modell såsom kategoriserar dem fem metaetiska teorierna inom dem numeriskt värde huvudkategorierna kognitivism/icke-kognitivism samt realism/anti-realism till för att öka överskådligheten samt tydligheten.

Du är kapabel även följa den på denna plats guiden angående detta känns svårt för att förstå.

Fråga 1: existerar moraliska påståenden sanna alternativt falska?

En betydande diskussion inom metaetiken handlar ifall vad såsom menas tillsammans moraliska påståenden samt angående dem är kapabel artikel sanna alternativt falska.

Till modell då någon säger ”att stjäla existerar fel”, vad menar dem egentligen?

Det på denna plats existerar ett fråga liksom enstaka tänkare skulle ställa på grund av för att hjälpa oss för att förstå vilket liksom sker då människor samtalar om moraliska frågor.

Det finns numeriskt värde filosofiska positioner inom denna diskussion – antingen förmå moraliska påståenden anses artikel sanna alternativt falska, alternativt således förmå dem ej anses existera det.

I den vänstra kolumnen kunna påståenden antingen existera sanna alternativt falska. vilket exemplet visar existerar detta inledande påståendet sant, medan detta andra existerar falskt.

I den andra kolumnen är kapabel påståenden varken artikel sanna alternativt falska, eftersom dem snarare existerar känslofraser alternativt nonsens vilket ej är kapabel bedömas utifrån sanningshalt.

Beroende vid angående ni tror för att moraliska påståenden kunna existera sanna alternativt falska, därför kunna ni känna igen dig liksom antingen kognitivist alternativt icke-kognitivist.

Icke-kognitivism

Om ni påstår för att moraliska påståenden ej existerar sanna alternativt falska, existerar ni ett icke-kognitivist.

Icke-kognitivism hävdar för att moraliska påståenden ej existerar sanna alternativt falska, eftersom dem ej uttrycker verkliga påståenden.

En icke-kognitivist skulle yttra för att då någon säger ”det existerar fel för att ljuga”, således uttrycker dem ej ett rätt alternativt falsk moralisk perception. Istället uttrycker dem känslofraser, attityder alternativt uppmaningar.

Enligt den denna plats synen existerar moraliskt tungomål meningslöst samt används ej på grund av för att förklara moraliska sanningar.

David Hume existerar ett från dem maximalt inflytelserika filosoferna inom metaetiken samt anses existera enstaka inflytelserik förespråkare till icke-kognitivismen. detta finns numeriskt värde typer från icke-kognitivism:

Emotivism

Emotivismen, försvarad från A. J. Ayer samt Charles Stevenson, hävdar för att moraliska påståenden existerar icke-kognitiva såsom uttrycker känslofraser alternativt ogillande.

De existerar ej sanna alternativt falska, utan snarare formulering på grund av subjektiva känslor.

Ayer diskuterar till för att moraliska påståenden liksom ”att stjäla existerar fel” betyder något likt ”bu till stöld!”.

Preskriptivism

Preskriptivism, försvarad från R. M. Hare, hävdar för att hävdar för att moraliska påståenden fungerar såsom imperativa satser vilket ger instruktioner angående vilket man bör utföra.

De existerar ej sanna alternativt falska, utan snarare formulering på grund av vilket såsom bör göras.

Hare debatterar på grund av för att moraliska påståenden likt ”stjäla existerar fel” betyder något liksom ”döda inte!”.

Kognitivism

Om ni säger för att moraliska påståenden är kapabel existera sanna alternativt falska, existerar ni enstaka kognitivist.

Kognitivism hävdar för att moraliska påståenden existerar sanna alternativt falska, noggrann såsom påståenden angående uppgifter inom världen.

Till skillnad ifrån icke-kognitivism existerar dem ”sanningssökande” samt kapabla för att existera sanna alternativt falska. ett känd förespråkare inom kognitivism existerar G. E. Moore.

En kognitivist skulle yttra för att då någon säger ”det existerar fel för att ljuga”, således uttrycker dem enstaka rätt moralisk uppfattning.

De flesta former från kognitivism hävdar för att vissa sådana påståenden existerar sanna (realism samt anti-realism), mot skillnad ifrån misstagsteorin.

Misstagsteorin

Misstagsteorin hävdar för att även ifall moraliska påståenden uttrycker påståenden, existerar samtliga liknande påståenden falska.

Således blir påståendet ”stjäla existerar moraliskt fel” samt påståendet ”stjäla existerar moraliskt tillåtet” falska i enlighet med teorin.

Det existerar såsom angående någon tror detta finns ett färg vilket heter ”gren” samt sa ”gräset existerar gren”. detta på denna plats påståendet skulle existera falskt eftersom ”gren” ej existerar.

J. L. Mackie existerar troligen den maximalt kända förespråkaren från misstagsteorin.

Eftersom misstagsteorin förnekar för att detta finns moraliska sanningar, förmå den leda mot nihilism.

Nihilism omfattar samtliga metaetiska teorier liksom ej tror vid för att detta finns sanna moraliska påståenden. detta önskar yttra, misstagsteorin samt icke-kognitivismen.

Om ni däremot hävdar för att vissa moraliska påståenden existerar sanna, då existerar ni enstaka realist.

Då blir nästa steg för att att fatta beslut eller bestämma något angående moraliska uppgifter existerar objektiva alternativt subjektiva.

Fråga 2: existerar moraliska påstående objektiva alternativt subjektiva?

En betydelsefull fråga inom metaetiken existerar ifall moralen existerar objektiv alternativt subjektiv.

Det kunna existera förvirrande för att lyssna filosofer prata ifall moraliska påståenden såsom objektiva alternativt subjektiva.

Men detta handlar ifall om moraliska attribut samt information existerar oberoende från mänskliga uppfattningar.

För för att hjälpa dig för att att fatta beslut eller bestämma något ifall ni existerar realist alternativt ej, kunna ni ställa dig frågan: existerar detta möjligt för att varenda individ inom världen besitter fel angående en visst moraliskt påstående?

Om ni tror för att moraliska information existerar oberoende från ifall människor tror för att dem existerar sanna, därför existerar ni troligen enstaka realist.

Realism

Realism innebär för att moraliska påståenden uttrycker objektiva information alternativt sanningar angående moralen såsom existerar oberoende från våra egna åsikter alternativt känslor.

Med andra mening därför hävdar realismen för att detta finns enstaka moralisk verklighet vilket existerar oberoende från vad människor tror alternativt känner.

Om någon säger ”stöld existerar fel” således är kapabel detta existera sant vid en opersonligt samt objektivt sätt, oavsett vilket någon tycker, känner, påstår alternativt tror.

Kända filosofer liksom ansåg för att moralen fanns objektiv existerar Fjodor Dostojevskij, Immanuel Kant samt Platon.

Man förmå anse för att ett sanning angående moralen existerar oberoende från mänskliga uppfattningar, vid identisk sätt liksom inom naturvetenskapen.

Till modell, noggrann liksom detta existerar sant för att jorden kretsar kring solen oavsett vilket någon tror alternativt tycker ifall detta, förmå detta finnas moraliska sanningar vilket existerar opersonliga samt objektiva.

Realism förmå delas in inom numeriskt värde primära varianter: naturalism samt icke-naturalism.

Naturalism

Naturalism existerar ett form eller gestalt från realism vilket hävdar för att detta finns objektiva moraliska attribut, vilka existerar naturliga attribut likt är kapabel beskrivas tillsammans med identisk sorts begrepp liksom vetenskapliga, biologiska alternativt evolutionära information.

Enligt naturalismen existerar moraliska påståenden sanna alternativt falska inom identisk fras såsom vetenskapliga påståenden förmå artikel det.

Några kända filosofer inom naturalismen existerar W. D. Ross samt Sam Harris.

Icke-naturalism

Icke-naturalism existerar ett struktur från realism liksom hävdar för att detta finns objektiva moraliska attribut såsom ej kunna minskas mot alternativt beskrivas inom begrepp från andra attribut, exempelvis vetenskapliga, biologiska alternativt evolutionära fakta.

Istället anses dessa attribut existera icke-naturliga samt förmå existera från andlig alternativt religiös natur, alternativt artikel baserade vid intuition.

En inflytelserik tänkare inom icke-naturalism existerar G. E. Moore.

Men tror ni för att sanningen inom en moraliskt påstående ej existerar oberoende från människors tro vid detta, således leder detta mot en annat område.

Anti-realism

Anti-realism hävdar för att moralen existerar subjektiv samt för att moraliska påståenden ej beskriver några objektiva moraliska uppgifter, utan existerar relaterade mot våra egna känslor, önskningar alternativt attityder.

Enligt anti-realismen finns detta ej någon äkta moralisk verklighet liksom existerar oberoende från våra egna åsikter samt preferenser.

Om någon säger ”jag avskyr stöld” således uttrycker personen ett personlig åsikt alternativt emotion. i enlighet med anti-realismen existerar moraliska påståenden ej objektivt sanna, utan endast enstaka fråga angående personliga preferenser samt åsikter.

Till skillnad ifrån realismen förnekar anti-realismen existensen från objektiv verklighet, sanning alternativt insikt. Kända filosofer såsom ansåg för att moralen plats subjektiv existerar bland annat Friedrich Nietzsche samt Jean-Paul Sartre.

Enligt anti-realismen blir moraliska påståenden sanna alternativt falska genom för att människors attityder och/eller konventioner avgör dem.

Det finns tre alternativ till vilkas övertygelser liksom avgör sanningen inom moraliska påståenden: varenda samhälle, varenda individ alternativt någon bestämd individ (till modell Gud).

Ideal obervatörsteori

Ideal observatörsteori alternativt ”Ideal observer theory” existerar ett form eller gestalt från anti-realism liksom hävdar för att vad liksom existerar korrekt alternativt fel beror vid vad enstaka hypotetisk samt ideal observatör skulle anse existera korrekt samt fel.

Teorin försöker ge universella svar vid moraliska problem att diskutera genom för att leda mot en hypotetiskt subjekt. Kända filosofer inom den på denna plats teorin existerar Roderick Firth samt Richard Brandt.

Gudomlig befallningsteori

Gudomlig befallningsteori ”Divine Command Theory” ett ytterligare struktur från anti-realism vilket hävdar för att vilket såsom existerar riktig alternativt fel beror vid Guds vilja.

Man anser för att ett papper existerar korrekt alternativt fel beroende vid angående Gud godkänner alternativt avskyr den. Kända filosofer inom gudomlig befallningsteori existerar William Paley samt Immanuel Kant.

Fråga 3: Finns detta universella moraliska regler?

Inom moralisk tänkesätt finns detta även ett argumentation ifall detta finns universella moraliska regler vilket gäller på grund av samtliga, oavsett period samt plats.

Moralisk absolutism

En teori likt förespråkar existensen från universella moraliska regler existerar moralisk absolutism.

Den hävdar för att detta finns vissa moraliska principer liksom gäller oavsett period samt ställe, samt för att detta finns absoluta moraliska regler vilket inte någonsin får brytas.

De liksom tror vid moralisk absolutism anser för att detta finns sådana universella regler vilket gäller till samtliga samt för att dessa regler är kapabel upptäckas.

Detta tänkande existerar vanligt inom tro samt religiösa synpunkter vid etik tenderar för att existera absolutistiska.

Moralisk relativism

Moralisk relativism existerar enstaka ytterligare teori likt hävdar för att moralen existerar relativ samt föränderlig ovan tiden samt mellan olika kulturer. i enlighet med denna teori förmå moraliska regler variera mellan olika kulturer samt perioder inom historien.

Moralrelativister tycker för att detta existerar okej för att moralen existerar relativ samt motsätter sig idén för att detta finns objektiva samt upptäckbara ”superregler” liksom samtliga kulturer borde följa.

De tror för att relativism respekterar mångfalden från mänskliga samhällen samt svarar vid dem olika omständigheterna kring mänskliga handlingar.

Kapitel 5: Normativ etik

I detta femte kapitlet kommer oss för att exakt undersöka olika etiska teorier samt förklara hur dem fungerar.

Jag kommer även för att ge modell vid hur man är kapabel tillämpa dem vid vardagliga situationer samt hur dem besvarar ämnen ifall vad såsom existerar korrekt samt fel, gott samt ont samt till vem detta gäller.

Nu rör oss oss vidare.

Vad existerar normativ etik?

Normativ etik existerar ett kvist inom filosofin såsom fokuserar vid innehållet inom moraliska bedömningar samt kriterierna till vilket vilket anses artikel riktig alternativt fel.

Ordet ”normativ” syftar vid för att fastställa hur något bör artikel samt existerar alltså preskriptivt alternativt föreskrivande.

Inom normativ etik presenteras teorier såsom ordinerar hur man bör handla, mot modell för att man bör yttra sanningen samt ej stjäla.

Syftet existerar för att försöka fastställa vilket likt faktiskt existerar gott samt korrekt samt för att ge vägledning till moraliskt handlande.

Med normativ etik önskar man besvara problem att diskutera som:

• Hur bör oss leva?
• Vilka moraliska principer bör oss följa?

Dessa problem att diskutera existerar normativa samt svaren likt presenteras existerar värderingar.

För för att besvara dessa problem att diskutera kunna man nyttja sig från olika etiska teorier, vilka kommer för att diskuteras mer grundlig inom detta femte kapitlet.

Konsekvensetik

Konsekvensetik existerar ett moralisk teori såsom besitter sitt ursprung inom den brittiske filosofen samt nationalekonomen John Stuart Mill (1806–1873).

Mill anses artikel den maximalt inflytelserika liberala ideologen beneath 1800-talet samt skaparen från utilitarismen, ett struktur från konsekvensetik.

Enligt utilitarismen existerar detta såsom existerar korrekt samt fel baserat vid handlingens konsekvenser. Man anser för att enstaka papper existerar riktig angående den leder mot goda konsekvenser samt fel angående den leder mot dåliga konsekvenser.

Enligt denna teori existerar detta likt existerar gott samt ont synonymt tillsammans med lycka samt lidande. enstaka papper existerar god angående den resulterar inom enstaka större mängd lycka, vilket i enlighet med teorin existerar identisk sak liksom njutning. Därför bör man sträva efter njutning samt undvika smärta samt lidande.

Det högsta goda i enlighet med utilitarismen existerar lycka, vilket anses artikel värdefullt inom sig självt. Allt annat existerar bara värdefullt såsom en medel till för att nå lycka.

Teorin sammanfattas ofta likt ”största tänkbara lycka till största tänkbara antal”, vilket innebär för att den existerar universalistisk samt tillämpbar på grund av alla.

För för att att fatta beslut eller bestämma något ifall enstaka papper existerar riktig alternativt fel i enlighet med utilitarismen måste man ständigt tänka vid vilka konsekvenser liksom skulle uppstå angående man utförde handlingen.

För för att teorin bör fungera måste man vid något sätt behärska känna till vilka konsekvenser olika handlingar leder mot, mäta lycka samt jämföra lycka bland människor.

Även ifall flera håller tillsammans med angående för att njutning existerar önskvärt, existerar detta erhålla vilket helt stödjer idén ifall för att detta existerar detta enda såsom existerar önskvärt på grund av dess personlig skull. Trots detta äger utilitarismen haft massiv effekt vid tänkesätt samt moraliskt tänkande.

Pliktetik

Pliktetik, även känd likt regeletik, grundar sig vid den tyske filosofen Immanuel Kants (1724–1804) arbeten. Kant anses existera enstaka från dem maximalt viktiga moderna filosoferna samt skaparen från pliktetiken.

Enligt pliktetiken existerar detta ej konsekvenserna såsom avgör vilket såsom existerar korrekt alternativt fel, utan snarare vilka regler alternativt plikter vilket avgör vilken papper likt existerar moraliskt rätt. ett papper anses korrekt angående den utförs från ett god vilja, samt därmed utifrån ren pliktkänsla.

Kant ansåg för att människan existerar ett rationell, fri samt autonom varelse vilket existerar kapabel för att låta våra handlingar styras inom enlighet tillsammans med vårt förnuft. för att handla moraliskt existerar således för att handla rationellt, inom enlighet tillsammans med vårt förnuft.

Enligt pliktetiken existerar detta ej lycka såsom existerar detta vilket existerar gott samt ont, utan den goda viljan. Kant ansåg för att auktoritet vilket Gud existerar detta högsta goda. Pliktetiken existerar enstaka universalistisk teori, vilket innebär för att den gäller på grund av samtliga människor.

Kategoriska imperativet

En betydande sektion från denna teori existerar detta kategoriska imperativet, såsom existerar enstaka moralisk skyldighet liksom gäller till samtliga samt likt existerar oberoende från individers önskemål alternativt mål.

Enligt detta kategoriska imperativet existerar detta moraliskt korrekt för att handla sålunda för att grundregel till ens papper skulle behärska upphöjas mot enstaka allmän team. Detta betyder för att man enbart bör agera efter dem regler likt man egen önskar för att varenda andra bör följa inom varenda situationer.

Ett annat sätt för att uttrycka detta kategoriska imperativet existerar för att man inte någonsin bör behandla någon individ likt enbart en medel till för att nå en syfte, utan ständigt även liksom en syfte inom sig.

Detta innebär för att man måste titta varenda individ likt ett personlig individ samt inte någonsin nyttja dem såsom en redskap på grund av för att nå egna mål.

En papper anses artikel moraliskt acceptabel i enlighet med pliktetiken ifall den skulle existera acceptabel angående varenda följde identisk regel inom varenda situationer.

Detta innebär för att även angående ett papper skulle leda mot goda konsekvenser, existerar den ej korrekt ifall den bryter mot dem moraliska regler såsom existerar universella samt oberoende från individuella önskningar samt mål.

Avsiktsetik

Avsiktsetik, alternativt sinnelagsetik, existerar enstaka moralisk teori vilket betonar för att detta existerar personens avsikter likt avgör angående ett papper existerar korrekt alternativt fel.

Teorin äger sina rötter inom Nya Testamentet samt inom Jesus sätt för att handla, var allt likt görs tillsammans älskade anses existera rätt.

Enligt avsiktsetiken existerar detta ej endast plikten alternativt handlingens konsekvenser såsom avgör dess moraliska värde.

Istället anser man för att detta existerar avsikten såsom avgör angående ett papper existerar korrekt alternativt fel. ett papper anses artikel korrekt ifall den utförs tillsammans goda avsikter, samt fel ifall den utförs tillsammans dåliga avsikter.

Det högsta goda i enlighet med avsiktsetiken existerar den goda avsikten. Teorin existerar universalistisk, vilket innebär för att den gäller på grund av alla.

En prov tillsammans avsiktsetiken existerar för att detta är kapabel artikel svårt för att känna till människors verkliga avsikter tillsammans deras handlingar.

Dessutom är kapabel man resonera för att man är kapabel bete sig hur såsom helst därför länge avsikten tillsammans med handlingen existerar god, vilket förmå leda mot moraliskt tvivelaktiga handlingar likt utförs beneath täckmantel från goda avsikter.

Trots dessa utmaningar betonar avsiktsetiken vikten från för att tänka ovan ens egna avsikter samt för att agera inom enlighet tillsammans dem. Genom för att handla tillsammans goda avsikter samt tillsammans älskade förmå man i enlighet med teorin att nå ett mål eller resultat moralisk riktighet.

Dygdetik

Dygdetik existerar enstaka moralisk teori likt fokuserar vid för att artikel ett god individ, snarare än för att utföra riktig alternativt fel handlingar. Aristoteles, enstaka från dem maximalt inflytelserika filosoferna ifrån antikens Grekland, fanns enstaka dygdetiker.

Inom dygdetiken existerar personens karaktär detta centrala. Istället på grund av för att fråga vad såsom existerar korrekt alternativt fel, ställer man frågan ”hur existerar ett moraliskt god person?” ett dygd existerar en personligt karaktärsdrag liksom yttrar sig inom en rutinmässigt beteende liksom existerar god alternativt värt beröm.

Teorin är kapabel sammanfattas likt ”att artikel enstaka god person” samt innebär för att enstaka individ strävar efter för att leva efter dygderna. detta högsta goda inom dygdetiken existerar ”eudamonia”, vilket betyder ”det goda livet” alternativt ”lycka”.

En utmärkt individ kännetecknas från dygder såsom ärlighet, mod, lojalitet, vänlighet, generositet samt mål. ett dålig individ kännetecknas från laster liksom oärlighet, feghet, illojalitet, elakhet, snålhet samt lathet.

En nödvändig princip inom dygdetiken existerar den gyllene medelvägen, likt innebär för att dygder utgör enstaka balanspunkt mellan numeriskt värde laster.

Till modell existerar mod enstaka dygd vilket befinner sig mellan lasterna feghet samt dumdristighet, medan generositet existerar ett dygd vilket befinner sig mellan lasterna snålhet samt slöseri.

En överdriven dygd kunna dock även bli ett gods. detta existerar exempelvis god för att artikel givmild istället på grund av snål, dock detta existerar viktigt för att generositeten ej leder mot slösaktighet.

En ytterligare betydelsefull aspekt inom dygdetiken existerar för att karaktär existerar någonting såsom behöver växa fram samt utvecklas ovan tidsperiod. detta går ej för att bli dygdig ifrån enstaka solens tid mot enstaka ytterligare. Detta kräver träning samt engagemang, genom för att utföra goda handlingar samt sträva efter för att leva efter dygderna.

Kapitel 6: Praktisk etik

I detta sjätte kapitlet undersöker oss hur man kunna tillämpa etiska teorier vid konkreta situationer.

Jag kommer även ge modell vid områden samt visa hur etiska teorier kunna besvara ämnen angående vad likt existerar korrekt samt fel.

Låt oss vandra vidare.

Vad existerar praktisk etik?

Praktisk etik, alternativt tillämpad etik, handlar ifall för att nyttja etiska teorier till för att åtgärda praktiskt moraliska bekymmer inom olika områden vilket läkemedel, teknik, miljö samt affärer.

Praktisk etik undersöker kontroversiella ämnen vilket abort, konflikt, djurrättigheter samt dödsstraff samt försöker besvara ämnen som:

• Är moraliskt fel för att förtära kött?
• Är detta riktig för att avbryta mot lagen?
• Ska oss bör äga dödsstraff?
• Är abort riktig alternativt fel?

Affärsetik

Affärsetik handlar angående dem moraliska samt etiska principer vilket vägleder företag hur dem bör agera inom olika situationer.

Det inkluderar beteenden såsom bryter mot företagets regler samt liksom förmå existera olagliga alternativt moraliskt dåliga, såsom mänskliga rättigheter, ägandefrågor samt antikorruption.

Artificiell intelligens (AI)

AI-etik existerar ett kvist inom tillämpad etik liksom fokuserar vid dem etiska problem att diskutera samt bekymmer liksom uppstår inom samband tillsammans med artificiell intelligens.

Det handlar angående hur utvecklare, tillverkare, myndigheter samt operatörer bör bete sig på grund av för att minimera dem etiska riskerna vilket förmå uppstå ifrån AI inom samhället.

AI-etik delas in inom tre tidsperspektiv: omedelbara ämnen, medellångsiktiga ämnen samt långsiktiga ämnen.

AI-etik inkluderar även fält såsom maskinetik samt robotetik, likt undersöker etiska koder på grund av artificiella moraliska agenter.

Medicin

Den medicinska etiken existerar gäller all medicinsk aktivitet samt bygger vid flera olika etiska värden.

Människor vilket arbetar inom medicinsk hjälp, undersökning samt liknande kunna nyttja dessa värden vilket stöd samt riktlinjer då detta kommer mot medicinska beslut.

Några från dem etiska värdena inkluderar autonomi, utföra gott, ej skada, rätt och jämlikhet, livskvalitet samt värdighet. detta finns även flera underavdelningar inom den medicinska etiken till olika specialiteter.

Djurrätt

Inom djurrättsetik diskuteras ämnen vilket berör hur oss inom praktiken är kapabel tillämpa olika etiska uppfattningar vid saker likt rör djurens värde.

Det handlar ifall hur oss bör behandla varelse samt ifall samtliga vilt existerar lika många värda.

Några modell vid andra ämnen såsom diskuteras inom djurrättsetik existerar hur många en varelse existerar värda jämfört tillsammans med ett människa samt angående vilt besitter rättigheter.

Djurrättsorganisationer betonar för att vilt existerar levande, medvetna samt kännande varelser liksom är kapabel uppleva både lycka samt smärta.

Trots för att flera människor behandlar sina djur som bor i hus väl, behandlas varelse inom andra kontext ofta illa.

Till modell används varelse ofta inom undersökning samt försök var dem utsätts till smärta samt lidande. Djurrättsetik handlar även angående för att undersöka hur oss är kapabel utveckla djurens situation samt behandling inom dessa sammanhang.

Kapitel 7: Etiska dilemman

I detta sjunde kapitlet kommer oss utforska begreppet etiska dilemman samt hur man är kapabel hantera sådana situationer.

Vidare kommer jag ge modell vid etiska dilemman samt visa hur detta oss lärt oss inom tidigare avsnitt förmå användas på grund av för att fatta korrekt beslut.

Nu börjar oss närma oss avslutningen.

Vad existerar etiska dilemman?

Etiska dilemman uppstår då våra egna värderingar samt moraliska principer kolliderar tillsammans dem krav samt förväntningar såsom omgivningen ställer vid oss.

Detta förmå leda mot konflikter mellan moraliska principer samt värderingar, vilket skapar svåra omröstning mellan numeriskt värde alternativt flera alternativ.

I detta denna plats kapitlet kommer oss för att diskutera hur man är kapabel hantera dessa etiska dilemman vid en etiskt sätt, genom för att nyttja olika strategier samt verktyg.

Exempel vid etiska dilemman

Värderingar agerar ett huvud roll inom beslutsfattande. till för att känna igen vilka värderingar liksom styr ditt beslut förmå ni nyttja nästa synsätt liksom modell vid etiska dilemman:

Sanning mot lojalitet

Du samt din bästa kamrat arbetar vid identisk kontor. Din kamrat blir avskedad på grund av för att äga misskött sitt sysselsättning samt behöver enstaka referens till för att söka en nytt arbete.

Om din kompis ber dig ifall för att artikel referens eftersom denne ej förmå nyttja sin ledare. vad skulle ni göra? agerar detta någon roll varför din kompis besitter misskött sitt arbete?

Individ mot gemenskap

En amerikansk pilot vilket existerar tillfångatagen från nazisterna beneath andra världskriget vet angående amerikanernas planer vid för att invadera Tyskland samt blir exponerad till tortyr på grund av för att avslöja planerna.

Han existerar medveten ifall för att tyskarna existerar experter vid olika former från tortyr samt inser för att han ej kommer för att behärska stå emot. bör han rädda sig egen samt avslöja krigshemligheterna alternativt begå självmord på grund av för att skydda nationen?

Kort mot utdragen sikt

Detta dilemma uppstår ofta inom vardagen då ni står inför valet för att spendera valuta vid något idag alternativt investera valuta vid utdragen sikt. bör ni välja för att investera dina valuta alternativt spendera dem?

Rättvisa mot barmhärtighet

Du upptäcker din son tjuvröka utanför träningslokalen. denne existerar enstaka stjärnspelare inom hockeylaget samt bör spela mot helgen.

Tar ni risken för att din son petas ifrån laget genom för att informera på grund av tränaren, alternativt tar ni honom åt sidan, pratar tillsammans med honom samt förlåter honom utan för att informera till tränaren?

Hur ni löser etiska dilemman tillsammans 9 steg

Du äger troligen upplevt situationer då dina värderingar besitter stått inom konflikt tillsammans varandra.

Etiska dilemman är kapabel artikel utmanande, dock detta finns olika strategier vilket är kapabel användas till för att åtgärda dem.

Rushworth M. Kidder visar upp enstaka sådan teknik inom sin läsning ”Hur goda människor fattar tuffa beslut”, var han beskriver en ramverk tillsammans nio steg till för att behärska åtgärda etiska dilemman.

Låt oss vandra igenom processen.

1. existerar detta ett moralisk fråga?

För för att att fatta beslut eller bestämma något ifall en bekymmer kräver en etiskt beslut existerar detta viktigt för att inledningsvis värdera ifall detta existerar enstaka moralisk fråga.

Moraliska problem att diskutera handlar ofta ifall orättvisor, illojalitet, intressekonflikter alternativt bristande vid respekt.

Det existerar viktigt för att skilja ut moraliska ämnen ifrån beteenden alternativt sociala normer, samt ifrån värderingar vilket existerar mer ekonomiska, tekniska alternativt estetiska inom sin natur.

Icke-moraliska ämnen handlar ofta angående enkla saker liksom uselt uppförande, olämplig klädsel, peta näsan alternativt för att prata högljutt.

Genom för att tänka ovan konsekvenser, motiv samt regler kunna ni att fatta beslut eller bestämma något ifall detta verkligen handlar angående en etiskt dilemma tillsammans ”rätt står mot rätt” alternativt angående detta snarare existerar enstaka moralisk frestelse var ”rätt står mot fel”.

För för att att fatta beslut eller bestämma något angående detta existerar enstaka moraliska fråga är kapabel man tänka vid nästa modell.

Bryta mot lagen

I dem flesta fall existerar detta fel för att avbryta mot lagen, oavsett angående detta beror vid för att man ej känner mot lagen alternativt medvetet väjer för att avbryta den.

Ibland kunna lagen artikel orättvis, dock detta existerar en tema liksom oss samtalar om inom andra föremål eller textstycken då oss samtalar om civil olydnad.

Inte prata sanning

Att yttra saker likt ej stämmer existerar även fel.

Att påstå för att numeriskt värde plus numeriskt värde existerar fem, för att detta regnar då detta snöar alternativt för att yttra för att man existerar sjuk då man ej existerar detta – allt detta existerar fel.

Den på denna plats typen från falska uttalanden utgör kärnan inom juridiska processer var man försöker värdera vad parter säger äger hänt oh vad vilket faktiskt besitter hänt.  

Sakna moralisk karaktär

Att titta någon stjäla utan för att informera detta alternativt lova för att träffas på grund av måltid dock sedan strunta inom detta – allt detta existerar fel ej till detta bryter mot lagen alternativt på grund av för att detta existerar lögner, utan på grund av för att detta går emot den moraliska karaktären.

Med andra mening, dem existerar ej förenliga tillsammans med den inre värdegrunden vilket existerar allmänt förstådd samt delad, samt liksom utgör definitionen från skillnaden mellan vilket liksom existerar korrekt samt fel.

2. Vem existerar huvudpersonen?

Om detta existerar ett moralisk fråga existerar detta viktigt för att känna igen vem vilket existerar huvudpersonen inom situationen.

Är detta ni egen alternativt någon ytterligare likt existerar involverad?

När detta gäller etiska problem att diskutera existerar oss varenda involverade eftersom oss lever inom samhället vilket existerar beroende från etiska relationer. Därför existerar detta viktigt för att ta hänsyn mot varenda inblandade parter.

3. Samla in information

För för att behärska fatta välgrundade beslut behövs detta tillräckligt tillsammans resultat. Detta gäller särskilt då detta handlar angående för att fatta etiska beslut.

Att ej känna till vad likt hänt, vem likt sagt vilket mot vem, vem likt besitter upplysning alternativt vem liksom existerar oskyldig förmå lämna stora luckor inom förståelsen.

Det beror vid för att etik ej existerar något likt sker inom teorin, utan inom den verkliga världen var specifikation är kapabel att fatta beslut eller bestämma något motiv samt karaktär visar sig inom handlingar.

4. existerar detta korrekt alternativt fel?

För för att att fatta beslut eller bestämma något ifall detta handlar angående en beslut var detta existerar ”rätt mot fel”, kunna ni nyttja nedanstående tester.

Lagtestet

Handlar detta angående för att avbryta lagen? ifall ja, existerar valet ej mellan numeriskt värde riktiga handlingar utan mellan ”rätt samt fel” – ett fråga ifall lagen snarare än ett moralisk fråga.

Regeltestet

Finns detta regler likt bör följas? Finns detta tydliga normer inom vissa yrkesgrupper, likt då ett reporter skyddar sina källor? Även angående ni ej är kapabel fängslas till för att avbryta mot dessa normer, kunna detta snabbt leda mot för att ni blir förnedrad inom din yrkesgrupp.

Stinktestet

Känner ni enstaka obekväm emotion inom magen? Detta test bygger vid moralisk intuition. besitter denna åtgärd enstaka obestämbar doft från korruption liksom får dig (och möjligen andra) för att rygga tillbaka samt tveka? Stinktestet ställer frågan ifall denna åtgärd strider mot dina moraliska principer.

Förstasidetestet

Tänk dig för att detta ni ansåg plats enstaka privatsak plötsligt hamnar vid förstasidan från tidningen imorgon. Hur skulle ni uppleva då? angående tanken vid sådana konsekvenser utför dig obekväm, befinner ni dig troligtvis inom ett situation var detta handlar angående för att att fatta beslut eller bestämma något mellan vilket vilket existerar riktig samt fel.

Mammatestet

Om jag plats min mor, skulle jag utföra detta här? Fokus denna plats ligger vid vilken moralisk förebild liksom betyder många på grund av dig. angående tanken vid för att sätta dig inom den personens fotbeklädnad fullfölja dig obekväm, bör ni tänka angående då detta gäller vad ni står vid gränsen för att utföra – detta förmå många väl artikel fel.

Om en fall ej klarar från en alternativt flera från dessa tester, finns detta ingen fras för att vandra vidare mot nästa steg inom processen.

Eftersom ni hanterar ett fråga ifall ”rätt-mot-fel”, kommer vidare tillväxt från processen endast existera en försök för att rättfärdiga ett oacceptabel handling.

5. Testa riktig mot rätt

Om frågan klarar ”rätt-mot-fel” testet existerar nästa steg för att att fatta beslut eller bestämma något vilken typ från dilemma detta handlar om.

Försök för att analysera detta utifrån dem fyra synsätten till ”rätt-mot-rätt” dilemman liksom oss gick igenom ovan inom våra modell.

Är detta ett fråga ifall sanning mot lojalitet, individ mot gemenskap, vykort mot utdragen sikt alternativt rätt och jämlikhet mot barmhärtighet?

Syftet tillsammans för att känna igen synsättet existerar ej bara för att kategorisera frågan, utan även för att klart illuminera för att detta verkligen existerar en genuint dilemma var numeriskt värde djupt rotade kärnvärden står emot varandra.

6. Använd etiska teorier

När ni besitter identifierat dem numeriskt värde sidorna från dilemmat, är kapabel ni nyttja dem etiska teorierna vilket oss gick igenom inom detta femte kapitlet:

• Konsekvenser – fullfölja detta bästa till majoriteten
• Regler – Följ dina högsta principer
• Avsikter/omsorg – Behandla andra likt ni egen önskar bli behandlad
• Dygder – Hur skulle ett god individ handla?

Målet existerar för att hitta detta resonemang såsom verkar maximalt övertygande samt betydelsefull på grund av frågan såsom diskuteras. detta handlar ej ifall för att komma fram mot enstaka svar baserad vid ett fyra-mot-noll alternativt tre-mot-en alternativt liknande.

7. Finns detta enstaka tredjeplats väg?

Detta steg handlar angående för att utforska angående detta finns enstaka tredjeplats väg genom dilemmat.

Ibland förmå detta handla angående ett kompromiss mellan numeriskt värde alternativ liksom existerar riktig, alternativt något kreativt vilket förmå leda mot enstaka utmärkt svar.

8. Ta beslut

När ni besitter vägt dem olika etiska teorierna samt utforskat angående detta finns enstaka tredjeplats väg, existerar detta dags för att fatta en beslut.

Detta kräver moraliskt mod, liksom existerar enstaka nödvändig egenskap till ledarskap. Ibland kunna detta existera enkelt för att fatta beslutet, dock detta kunna även artikel ett svår process för att ta sig dit.

9. Reflektera

Efter för att beslutet besitter fattats existerar detta viktigt för att vandra tillbaka ovan bota processen samt tänka ovan lärdomarna liksom förmå tas ifrån den.

Att ta emot feedback är kapabel hjälpa dig för att justera din moraliska kompass samt ge nya modell vid moralisk riktning. detta existerar även viktigt för att lära från misstag till för att bli förbättrad samt mer produktiv nästa gång ni ställs inför ett liknande situation.

Slutsats

Tack till för att ni läste min handbok ifall etik samt moral samt hur ni förmå nyttja olika etiska teorier samt verktyg till för att fatta förbättrad beslut.

Genom för att förstå vad likt existerar riktig samt fel, gott samt ont samt på grund av vem detta gäller, kunna oss tänka utanför oss själva samt ta mer medvetna beslut.

Nu önskar jag lyssna din åsikt. Vilken teori samt plan kommer ni nyttja först? äger ni funderat plats ni står liksom metaetisk tänkare?

Låt mig känna till vad ni tycker genom för att lämna enstaka anmärkning nedan.